Se me ocurre que en un mundo de contenido generado por IA, es posible que nos falte el método más fácil para que los motores de búsqueda como Google diferencien entre contenido de buena reputación y contenido sin valor. Vínculos de retroceso!
Creo que es justo decir que en los últimos años, Google ha tratado de distanciarse de la importancia de los backlinks, en comparación con los primeros años. No estoy seguro de que hayan convencido a la mayoría de los SEO, pero incluso si lo hicieran, ahora pueden revisar su capacidad para evaluar una página en función de la naturaleza de los vínculos de retroceso a esa página.
La razón de mi proceso de pensamiento no es simplemente mi interés invertido, estar conectado a Majestic. La llegada de contenido autogenerado realmente espectacular (que se ve) significa que Google no puede confiar solo en el contenido para separar el trigo de la paja.
No es simplemente Google. El pirateo reciente de los factores de búsqueda de Yandex demuestra que el concepto de PageRank (la importancia ponderada de una página, excluyendo los factores contextuales, basada únicamente en la fuerza de los enlaces a esa página) es una métrica que aún permanece. Sabemos que la puntuación siempre ha estado profundamente integrada en el algoritmo de Google y cualquier otro algoritmo que Google pueda crear puede recurrir fácilmente a esta variable dentro de él. Al hacerlo, el desarrollador que escribe el algoritmo está un paso alejado de la palabra «vínculos de retroceso», aunque los vínculos de retroceso pueden ser una parte fundamental del algoritmo que acaban de crear.
Esto incluye cualquier algoritmo que Google pueda implementar para lidiar con lo que sin duda será una avalancha de nuevo contenido automatizado en 2023.
Google NO condena el contenido generado por IA
“No hemos dicho que el contenido de IA sea malo”.
Danny Sullivan (de Google)
Algunos pueden sorprenderse al saber que Google no se ha pronunciado en contra del contenido generado por IA por derecho propio. Danny Sullivan aclaró recientemente su postura.
“No hemos dicho que el contenido de IA sea malo…”
Para ser justos, MUCHOS de los resultados de búsqueda que todos usamos día a día son generados por máquinas, y herramientas como OpenAI no han cambiado esto. Titulares del mercado de valores. Hoteles cerca de mí. El clima. Estos son solo tres ejemplos en los que el contenido autogenerado supera y debería superar al contenido escrito por personas.
Incluso cuando buscamos palabras clave «siempre verdes» de cola más larga, la mayoría de los escritores de contenido han confiado en herramientas como Grammarly para corregir y modificar nuestro contenido durante años. ¿Por qué no?
Los problemas de Google surgen cuando el contenido está diseñado específicamente para manipular los motores de búsqueda (que se aplica a todo el contenido) o cuando el contenido se vuelve demasiado delgado para ser «útil» para sus usuarios.
Aquí está su Pautas de lo que debe evitar. como en el momento de la publicación:
El soporte de contenido automatizado de Google solo se opone al contenido de spam.
La línea más importante aquí para este artículo es:
- Evite el texto generado a través de procesos automatizados sin tener en cuenta la calidad o la experiencia del usuario.
Los enlaces son una forma de decidir algorítmicamente si existe alguna consideración por la calidad o la experiencia del usuario. En particular, PageRank (o una métrica ponderada similar como Flujo de citas o flujo de confianza) ayuda a decidir rápidamente si a alguien le importa.
Entonces, cuando la comunidad SEO comienza ampliar el contenido generado por IA, los perezosos tirarán página tras página. En el pasado, hacer esto probablemente sonaba como una tontería. Ahora será más difícil de determinar. Pueden (y seguramente lo hacen) usar algoritmos para evaluar si el contenido se genera automáticamente, pero si eso no se puede usar como un barómetro de relevancia y calidad, ¿qué más debería usar un motor de búsqueda?
No son solo enlaces de entrada, sino enlaces de SALIDA
Una de las mayores quejas que ha surgido hasta ahora por parte de la comunidad de contenido es que ChatGPT no cita sus fuentes de forma predeterminada. Las nuevas herramientas en el chat de Bing, por otro lado, han optado por asegurarse de que existan citas. Están marcando sus respuestas de chat con enlaces a fuentes de datos. Creo que los enlaces FUERA de una página también dirán más sobre una página que antes. Si saca 1000 palabras rápidas en ChatGPT y las coloca como contenido, entonces no verificarlas y agregar citas podría verse como una señal de que no está considerando al usuario.
Google debería hacer que los Backlinks sean MÁS importantes, no menos
Con una señal tan obvia de calidad, aunque sucia, creo que es probable que Google use este método confiable mientras encuentran soluciones a más largo plazo para los problemas de contenido generado automáticamente que probablemente enfrentan sus rastreadores en este momento.
No estoy al tanto de ningún secreto aquí, pero estoy ofreciendo una solución pragmática e instantánea.
Últimos mensajes de Dixon Jones (ver todos)
Atrás
